Η τοποθέτησή μας για το χαρακτήρα του λιμανιού του Κιάτου στο Δημοτικό Συμβούλιο

Η συζήτηση για το χαρακτήρα του λιμανιού μας ξεκίνησε ένα χρόνο πριν.

16/3/2014, στη λαϊκή συνέλευση- διαβούλευση στην αίθουσα του Δημαρχείου με πρωτοβουλία του τότε ΔΛΤ και την παρουσία και του Περιφερειάρχη κ. Τατούλη. Μια λαϊκή συνέλευση χωρίς συγκεκριμένες προτάσεις από το ΔΛΤ και τη ΔΑ για τη χρήση του λιμανιού, τα πιθανά χρηματοδοτικά εργαλεία με τα οποία θα υλοποιούσαμε τις προτάσεις, τους όρους κτλ. Το μόνο που  ακούσαμε  ήταν τον κ. Δήμαρχο να λέει ότι «δεν μπορούμε να μιλάμε για αξιοποίηση του λιμανιού όταν αυτό δεν έχει συμπεριληφθεί στο ΓΠΣ» και μια πρότασή του για μεταφορά του λιμανιού στην περιοχή της «Παγόδας». Ακούσαμε όμως και τον κ. Τατούλη να υποστηρίζει ότι «τον πρώτο λόγο για το λιμάνι πρέπει να έχει η Περιφέρεια Πελοποννήσου» και να εκθειάζει τη μέθοδο χρηματοδότησης με ΣΔΙΤ.

Μάιος του 2015, ένα χρόνο μετά, το νέο ΔΛΤ καλεί νέα λαϊκή συνέλευση για να μας παρουσιάσει μια μελέτη αξίας 55.000€ που παρήγγειλε σε ειδικό μελετητικό γραφείο και που κατέληγε στην πρόταση έργου κόστους 4.000.000€ που θα μετατρέψει τη λιμενολεκάνη σε τουριστικό λιμένα δυναμικότητας 150 σκαφών και με πρόβλεψη για ένα εμπορικό πλοίο, την οποία και εισηγείται το ΔΛΤ. Μια πρόταση στις κατευθύνσεις του Ειδικού Χωροταξικού Σχεδιασμού για τον θαλάσσιο τουρισμό του 2013, ο οποίος εντάσσει το λιμάνι του Κιάτου σαν βοηθητικό της Ζώνης Ναυσιπλοΐας του Ιονίου.

3 Ιουνίου 2015, λίγες ημέρες μετά. το θέμα «χαρακτήρας λιμένα Κιάτου» έρχεται σε συνεδρίαση του ΔΣ του Δήμου Σικυωνίων για συζήτηση και λήψη απόφασης, η απόφαση του ΔΛΤ αλλά με διαφοροποιημένη από την αρχική εισήγηση την έκφραση χαρακτηρισμού από τουριστικό λιμένα σε εμπορικό- τουριστικό λιμένα (μικτή χρήση)

Μέσα σε ένα χρόνο δηλαδή, ο κ. Δήμαρχος αποφάσισε ότι μπορούμε να μιλάμε για αξιοποίηση του λιμανιού όταν αυτό δεν έχει συμπεριληφθεί στο ΓΠΣ και μάλιστα βιαστικά το δώσαμε και για μελέτη και το αποφασίζουμε! Τι το σημαντικό προκάλεσε αυτή τη βιασύνη για απόφαση εδώ και τώρα; Έχει κάποια  σχέση με κρυφή ατζέντα χρηματοδότησης;

Επί της ουσίας τώρα, το ερώτημα πως αξιοποιούμε ένα δημόσιο αγαθό, πρέπει να είναι αποτέλεσμα ενός επιστημονικού και πολιτικού συλλογισμού που παίρνει υπόψη του συγκεκριμένα δεδομένα  και πληροφορίες άρα  η αξιοποίηση του δημόσιου αγαθού, όπως και το λιμάνι μας είναι μια πολιτική επιλογή. Πάει  σχεδόν ένας αιώνας , που το λιμάνι κατασκευάστηκε στη θέση που είναι σήμερα, και διάφορα οικονομικά συμφέροντα φρόντισαν γι αυτό. Από τότε πολλά άλλαξαν στο Κιάτο, η πόλη μεγάλωσε, η  εμπορική κίνηση αυξήθηκε (μιλάμε εκτός κρίσης) η αγροτική παραγωγή διαφοροποιήθηκε και πολλά άλλα προϊόντα αντικατέστησαν τη σταφίδα που κρατούσε την πρώτη θέση. Η δε οικονομική κρίση των τελευταίων χρόνων προσέθεσε κι άλλες παραμέτρους  (νέα Καλλικρατική χωροταξία(συνένωση τριών δήμων), ανεργία, εξαφάνιση επαγγελμάτων, χρεωκοπία πολλών εμπορικών καταστημάτων, κ.α.). Ο χαρακτήρας λοιπόν του λιμανιού είναι άμεσα συνδεδεμένος με την ανάπτυξη του δήμου για την ακρίβεια, η ανάπτυξη του δήμου θα καθορίσει τον χαρακτήρα του και όχι το αντίστροφο.

Τι  προοπτικές ανάπτυξης υπάρχουν στο δήμο μας; Τουριστικές, εμπορικές , αγροτικές; Δεν έχουμε κάνει καμία μελέτη ή συζήτηση σαν τοπική κοινωνία γι αυτό. (Μπορούν να γίνουν και τέτοιες μελέτες , που παίρνουν υπ όψη παραμέτρους παραγωγικές, πληθυσμιακές,…!)

Αντίθετα, παραγγέλλουμε μια μελέτη αξιοποίησης του λιμανιού, που παίρνει σαν δεδομένα τις Περιφερειακές ανάγκες (ποια λιμάνια της Περιφέρειάς μας θα είναι εμπορικά, ποια τουριστικά )κτλ στις κατευθύνσεις του Ειδικού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τον θαλάσσιο τουρισμό. Και μας προτείνει αυτή η μελέτη μια αξιοποίηση του λιμανιού, που θα είναι κύρια τουριστική με έργα εκατομμυρίων ευρώ τα οποία βέβαια δεν έχουμε. Που θα τα βρούμε; Θα έχει ο Δήμος μας τα οφέλη της χρήσης του ή μήπως θα εξυπηρετήσει ιδιώτες επενδυτές που θα καθορίσουν με βάση το συμφέρον τους το είδος της ανάπτυξης του δήμου μας;

Και τι εννοούμε όταν λέμε τουριστικός χαρακτήρας; Μήπως φανταζόμαστε θαλαμηγούς ή επισκέπτες που θα έλθουν για να ταξιδέψουν σε όλο το δήμο γιατί είναι τουριστικός πόλος; Με ποιες υποδομές; Τους δρόμους, τα καταλύματα,……. Αν δεν αξιοποιήσουμε και αναδείξουμε πρώτα τα προσόντα που αναμφίβολα έχει ο δήμος μας, ώστε να είναι τουριστικός προορισμός, ας μη μιλάμε για τουριστικό πόλο! Ένας τεράστιος χώρος στάθμευσης και φύλαξης σκαφών θα γίνει όλο αυτό το έργο και μάλιστα περιφραγμένο όπως παρατηρείται σε αντίστοιχες φυλασσόμενες μαρίνες(πχ Κέρκυρα), τα οποία σκάφη θα έχουν μια αφετηρία για άλλους προορισμούς όπως τα Ιόνια νησιά.

Και σίγουρα παρ όλες τις δυσκολίες του σήμερα, δεν πρέπει να απεμπολήσουμε τη δυνατότητα του αύριο για μια ήπια εμπορική ανάπτυξη, πράγμα που η μελέτη που έγινε εκ των πραγμάτων προτείνει.

Άρα  στο πώς θα αξιοποιηθεί καλύτερα το λιμάνι, πρέπει κατ αρχή

1.                  να δούμε την αναπτυξιακή πορεία του δήμου μας ,τι είδους ανάπτυξη θέλουμε αλλά και μπορούμε  . Ένας συνδυασμός ήπιας μορφής εμπορικής και τουριστικής ανάπτυξης με τα δεδομένα θέσης του λιμανιού και του παραγόμενου στο δήμο αγροτικού προϊόντος θα ήταν μια καλή λύση, σε κάθε περίπτωση όμως χρειάζεται και μια επιστημονική μελέτη σε συνεργασία με τους αγροτικούς και επαγγελματικούς φορείς του δήμου, που θα λάμβανε υπόψη και τις άλλες παραμέτρους  Με λίγα λόγια να δούμε σε ποιο βαθμό  η αγροτική μας ανάπτυξη μπορεί να συντηρήσει  μια εμπορική δραστηριότητα από πλευράς  λιμενικών εσόδων . Επίσης να συγκριθεί το όφελος μιας τέτοιας δραστηριότητας με την ύπαρξη ή την αναγκαία κατασκευή απαραίτητων υποδομών. Με βάση την ίδια συλλογιστική να μελετηθεί και η τουριστική δραστηριότητα του λιμανιού , που θα πρέπει να συνδεθεί με τους τουριστικούς προορισμούς του δήμου ( αρχαιολογικοί χώροι, λίμνες Στυμφαλίας και Δόξα, παραδοσιακά ή ιδιαίτερης αρχιτεκτονικής κτίσματα, παραδοσιακοί οικισμοί, κ.α.). Παράγοντας που θα μετρήσει ως προς τη συγκεκριμένη δραστηριότητα είναι οι υποδομές που υπάρχουν (αν είναι επαρκείς ή χρειάζονται αναβάθμιση), πχ οδικό δίκτυο, καταλύματα κτλ). Ποια τέτοια αναπτυξιακά και  οικονομικά στοιχεία συνεκτιμήθηκαν για μια τέτοια απόφασης

2.                  να δούμε τη δραστηριότητα του λιμανιού  ενταγμένη σε ένα γενικότερο σχέδιο ανάπλασης του κέντρου και της παραλιακής ζώνης του Κιάτου, κάτι που καμιά δημοτική αρχή μέχρι τώρα δεν έχει επιχειρήσει.

3.                  Ένας επίσης σημαντικός παράγοντας που μετράει  στην επιλογή της χρήσης του λιμανιού είναι η περιβαλλοντικές επιπτώσεις που θα έχουν  στη θάλασσα και την παραλιακή ζώνη, με δεδομένα άλυτα μέχρι στιγμής ζητήματα, όπως η ρύπανση, η  κυκλοφοριακή συμφόρηση στην παραλία λόγω έλλειψης  περιφερειακού δρόμου για τη μετακίνηση μεγάλων φορτηγών προς την έξοδο της πόλης, η εύρεση νέων χώρων στάθμευσης.

4.                  Να προχωρήσουμε την αναθεώρηση του ΓΠΣ(γενικού πολεοδομικού σχεδίου)εντάσσοντας το λιμάνι σε αυτό, αφού το υπάρχον Σχέδιο λαμβάνει υπόψη στοιχεία του πρώην Καποδιστριακού δήμου και όχι του σημερινού διευρυμένου Καλλικρατικού.

Ακόμα κι αν γίνουν όμως όλα τα παραπάνω και καταλήξουμε στη  λύση που θα έχει το μεγαλύτερο αναπτυξιακό όφελος για το δήμο, σε συνδυασμό με τη λιγότερη περιβαλλοντική επιβάρυνση και αστική όχληση), παραμένει πάντα το ερώτημα. Έχουμε τις οικονομικές δυνατότητες να κάνουμε σαν δήμος σήμερα τέτοιας εμβέλειας αναπτυξιακές επιλογές;

Συμπερασματικά

Δεν δικαιολογείται η ανάγκη να αποφασίσουμε σήμερα  να πάρουμε μια τέτοια σημαντική για το μέλλον του δήμου απόφαση, αφού ούτε το έχουμε «πολυψάξει», ούτε και τα χρήματα έχουμε. Εκτός αν κάτι άλλο έχει στο μυαλό της η ΔΑ που  δεν μας το λέει (το συνηθίζει άλλωστε!).

Αν θέλουμε με τις σημερινές συνθήκες να κάνουμε κάτι (και πρέπει να το κάνουμε) βραχυπρόθεσμα για το λιμάνι μας, είναι να αξιοποιήσουμε καλύτερα αυτό που έχουμε. Ένα λιμάνι που μπορεί να εξυπηρετήσει μικρό έστω αριθμό πλοίων (25 /έτος εμπορικά και 60 σκάφη αναψυχής) και ένα αλιευτικό καταφύγιο που εξυπηρετεί 200 αλιευτικά κατ έτος. Και αυτό το σύστημα του λιμανιού μαζί με το αλιευτικό καταφύγιο χρειάζεται να βελτιωθεί ( έργα περιορισμού του βοριά μέσα στο καταφύγιο, υποδομές , ηλεκτρική εγκατάσταση, κρουνοί νερού, τουαλέτες (τις είδαμε αυτές τις ανάγκες με το Συριακό πλοίο που είχε ξωμείνει για μήνες στο λιμάνι) επιδιόρθωση του δαπέδου του μόλου, κ.α.

Κι αν θέλουμε να δώσουμε  προοπτικές τουριστικής αξιοποίησης του, ας ξεκινήσουμε πρώτα από έργα και δράσεις που θα κάνουν πόλο έλξης τον δήμο μας.

Για την ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ

Κ. Μαυραγάνη

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ 9/6/2015

Ο χαρακτήρας του λιμανιού Κιάτου  στο Δημοτικό Συμβούλιο Σικυωνίων

Μέσα σε κάτι περισσότερο από ένα μήνα ,από τις 22/4/-15 ,η Δημοτική Αρχή του δήμου μας στο ΔΣ της 3/6/-15 αποφάσισε με πλειοψηφία τον χαρακτήρα του λιμανιού του Κιάτου ως τουριστικό-εμπορικό (μικτή χρήση). Ένα  θέμα όπως η αξιοποίηση του λιμανιού που θα καθορίσει το οικονομικό μέλλον του δήμου μας, πέρασε σχεδόν με τη διαδικασία «του κατεπείγοντος» αφήνοντας πολλά ερωτηματικά τόσο για τη βιασύνη να αποφασίσουμε τώρα, όσο και για το τι κρύβεται πίσω από αυτή. Πιο συγκεκριμένα:

·         Πέρυσι, 16/3/2014, στην αίθουσα του Δημαρχείου με πρωτοβουλία του τότε Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου και την παρουσία και του Περιφερειάρχη κ. Τατούλη, πραγματοποιήθηκε λαϊκή συνέλευση με το θέμα της αξιοποίησης του λιμανιού, χωρίς όμως συγκεκριμένες προτάσεις από το ΔΛΤ και τη ΔΑ για τη χρήση του ή τα πιθανά χρηματοδοτικά εργαλεία με τα οποία θα υλοποιούσαμε τις προτάσεις. Το μόνο που  ακούσαμε  ήταν τον κ. Δήμαρχο να λέει ότι «δεν μπορούμε να μιλάμε για αξιοποίηση του λιμανιού όταν αυτό δεν έχει συμπεριληφθεί στο ΓΠΣ» και μια πρότασή του για μεταφορά του λιμανιού στην περιοχή της «Παγόδας». Ακούσαμε όμως και τον κ. Τατούλη να υποστηρίζει ότι «τον πρώτο λόγο για το λιμάνι πρέπει να έχει η Περιφέρεια Πελοποννήσου» και να εκθειάζει τη μέθοδο χρηματοδότησης με ΣΔΙΤ.

·         Ένα χρόνο μετά, 22 Απριλίου 2015, το νέο ΔΛΤ καλεί νέα λαϊκή συνέλευση για να μας παρουσιάσει μια μελέτη αξίας 55.000€ που παρήγγειλε σε ειδικό μελετητικό γραφείο και η οποία κατέληγε στην πρόταση έργου κόστους 4.000.000€ που θα μετατρέψει τη λιμενολεκάνη σε τουριστικό λιμένα δυναμικότητας 150 σκαφών και με πρόβλεψη για ένα εμπορικό πλοίο, την οποία και εισηγείται το ΔΛΤ. Μια πρόταση στις κατευθύνσεις του Ειδικού Χωροταξικού Σχεδιασμού για τον θαλάσσιο τουρισμό (2013), ο οποίος εντάσσει το λιμάνι του Κιάτου σαν βοηθητικό της Ζώνης Ναυσιπλοΐας του Ιονίου.

Με το δεδομένο ότι ένα χρόνο μετά καμιά ενέργεια δεν έχει γίνει ώστε το λιμάνι να συμπεριληφθεί στο Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο τι συνέβη και ο κ. Δήμαρχος και Πρόεδρος του ΔΛΤ μπορεί και μιλά σήμερα για αξιοποίηση του λιμανιού;

·         Λίγες ημέρες μετά, 3 Ιουνίου 2015, έρχεται σε συνεδρίαση του ΔΣ του Δήμου Σικυωνίων, για συζήτηση και λήψη απόφασης, η απόφαση του ΔΛΤ για το χαρακτήρα του λιμανιού, που τώρα αντί του τουριστικού χαρακτήρα που υπήρχε στην αρχική εισήγηση και στη μελέτη προτείνεται ο εμπορικός- τουριστικός (μικτή χρήση)

Μέσα σε ένα χρόνο δηλαδή, ο κ. Δήμαρχος αποφάσισε ότι μπορούμε να μιλάμε για αξιοποίηση του λιμανιού όταν αυτό δεν έχει συμπεριληφθεί στο ΓΠΣ και μάλιστα βιαστικά το δώσαμε και για μελέτη και το ψηφίζουμε κιόλας εντός ολίγων ημερών! Τι το σημαντικό προκάλεσε αυτή τη βιασύνη για απόφαση εδώ και τώρα ενός έργου 4 εκατομμυρίων ευρώ;

·         Με το δεδομένο ότι ο Δήμος δεν έχει αυτά τα χρήματα τι έχει στο μυαλό του ο κ. Δήμαρχος για τη χρηματοδότησή του; Εκτός αν έχει βρει ιδιώτη χρηματοδότη και όπως συνηθίζει να αφήνει κρυφά χαρτιά, μας το κρύβει! Ή εκτός και αν συντάσσεται με τον κ. Περιφερειάρχη για εκτέλεση με σύμβαση ΣΔΙΤ. Και στις δύο αυτές περιπτώσεις όμως, η χρήση του λιμανιού και τα οφέλη της θα περάσουν σε χέρια ιδιωτών και όχι στους πολίτες.

·         Με το δεδομένο του ισχύοντος Χωροταξικού Σχεδιασμού για τα λιμάνια του 2013, ο οποίος εντάσσει το λιμάνι του Κιάτου σαν βοηθητικό της Ζώνης Ναυσιπλοΐας του Ιονίου, η πιθανότερη κατάληξη μιας τέτοιας μεγαλεπήβολης ιδιωτικής  επένδυσης θα είναι ένα περιφραγμένος χώρος στάθμευσης και ανεφοδιασμού σκαφών που θα περιδιαβαίνουν στα Ιόνια νησιά. Αυτό ονειρεύεται ο κ. Δήμαρχος;

.

Η δική μας  θέση ήταν απλή και ξεκάθαρη. Η ανάπτυξη του δήμου θα καθορίσει τον χαρακτήρα του λιμανιού και όχι το αντίστροφο.

Μια οποιαδήποτε τέτοιου μεγέθους επένδυση αξιοποίησης του λιμανιού πρέπει κατ αρχήν να ενταχθεί στο ΓΠΣ και στη συνέχεια να λάβει υπόψη της παράγοντες όπως

1.       Την αναπτυξιακή πορεία του δήμου μας που πρέπει να γίνει αντικείμενο σοβαρής διαβούλευσης με τους πολίτες και τους επαγγελματικούς και κοινωνικούς φορείς. .

2.       Σε ποιο βαθμό  η αγροτική μας ανάπτυξη μπορεί να συντηρήσει  μια εμπορική δραστηριότητα από πλευράς  λιμενικών εσόδων .

3.       Την τουριστική δραστηριότητα του λιμανιού , που θα πρέπει να συνδεθεί με τους τουριστικούς προορισμούς του δήμου ( αρχαιολογικοί χώροι, λίμνες Στυμφαλίας και Δόξα, παραδοσιακά ή ιδιαίτερης αρχιτεκτονικής κτίσματα, παραδοσιακοί οικισμοί, κ.α.). και τις υποδομές που υπάρχουν (αν είναι επαρκείς ή χρειάζονται αναβάθμιση), πχ οδικό δίκτυο, καταλύματα κτλ).

4.       Τη δραστηριότητα του λιμανιού  ενταγμένη σε ένα γενικότερο σχέδιο ανάπλασης του κέντρου και της παραλιακής ζώνης του Κιάτου, κάτι που καμιά δημοτική αρχή μέχρι τώρα δεν έχει επιχειρήσει.

5.       Τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις στη θάλασσα και την παραλιακή ζώνη, με δεδομένα άλυτα μέχρι στιγμής ζητήματα, όπως η ρύπανση, η  κυκλοφοριακή συμφόρηση στην παραλία λόγω έλλειψης  περιφερειακού δρόμου για τη μετακίνηση μεγάλων φορτηγών προς την έξοδο της πόλης, η εύρεση νέων χώρων στάθμευσης.

Αν θέλουμε με τις σημερινές συνθήκες να κάνουμε κάτι βραχυπρόθεσμα (και πρέπει να το κάνουμε) για το λιμάνι μας, είναι να αξιοποιήσουμε καλύτερα αυτό που έχουμε. Να βελτιώσουμε  αυτό το σύστημα του λιμανιού μαζί με το αλιευτικό καταφύγιο με έργα περιορισμού του βοριά μέσα στο καταφύγιο, υποδομές , ηλεκτρική εγκατάσταση, κρουνοί νερού, τουαλέτες κ.α. Και ας μην απεμπολήσουμε τη δυνατότητα για μια αυριανή ήπια εμπορική ανάπτυξη, πράγμα που η μελέτη που έγινε εκ των πραγμάτων προτείνει.

Όσο για την τουριστική ανάπτυξη, αυτή θα έλθει αν κάνουμε έργα που θα κάνουν το δήμο μας πόλο έλξης και όχι με έργα παράδοσης σε ιδιώτες του λιμανιού και κατ επέκταση του παραθαλάσσιου χώρου του.

ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΣΙΚΥΩΝΙΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ

Η θέση μας στο ΔΣ για τη ΜΠΕ για τη διαχείριση των απορριμμάτων στον δήμο Σικυωνίων

Το Σχέδιο Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων για τη διαχείριση των απορριμμάτων στο Δήμο Σικυωνίων περιλαμβάνει εκτός από γενικότητες και ελλείψεις σε κρίσιμα σημεία της μελέτης ,κυρίως στη διαδικασία κομποστοποίησης (πχ χρόνος ωρίμανσης κομπόστ), και ασάφειες στην περιγραφόμενη διαδικασία δια της οποίας το παραγόμενο  κομπόστ τύπου Α προκύπτει από την επεξεργασία σύμμεικτων  αστικών αποβλήτων (ΑΣΑ), γεγονός που αντίκειται στην ενδεδειγμένη διαδικασία της διαχείρισης με Διαλογή στην Πηγή και ενίσχυση της Ανακύκλωσης. 

Πέρα όμως από τα παραπάνω που θα μπορούσαν να διορθωθούν, το κρίσιμο σημείο της μελέτης που είχε εγείρει και αντιδράσεις από τους κατοίκους του Μουλκίου αλλά και από την αντιπολίτευση εδώ που ζήτησε αλλαγή του είναι η χωροθέτηση της εγκατάστασης στον υπάρχοντα ΧΥΤΑ. Πριν το πάρουμε στα χέρια μας η πληροφόρηση ότι αλλάζει ουσιαστικά η χωροθέτηση μας έκανε να πιστέψουμε ότι είχε βρεθεί άλλη θέση, χωρίς τα αρνητικά που είχα αναφέρει σε προηγούμενο ΔΣ  για τον ΧΥΤΑ (Συνεχής έκλυση τοξικών στραγγιδίων και εκρηκτικού βιοαερίου, μεθανίου). Όμως, από τη νέα επικαιροποιημένη ΜΠΕ προκύπτει ότι:

• Η νέα χωροθέτηση εξακολουθεί να βρίσκεται «σε τμήμα που λειτουργούσε ο καταργημένος ΧΥΤΑ….» (Παράγρ 4.3, σελ. 72), με τη διαφορά ότι όπως φαίνεται μπορεί να υπάρξει πρόσβαση από τον πάνω δρόμο του Σουλίου

• Ο συγκεκριμένος χώρος στο μεγαλύτερο μέρος του έχει έντονο πρανές (κλίση 80%). Συνεπώς χρειάζονται έργα διαμόρφωσης που κοστίζουν αρκετά. Εκτός αν αναλάβει να μας το φτιάξει η ΤΕΡΝΑ, που όπως πληροφορηθήκαμε έχει ήδη ξεκινήσει τέτοια έργα εκεί, με αδιευκρίνιστο σε μας αντίτιμο και κίνητρο!

ΣΥΝΕΠΩΣ 

1. Δεν κατανοούμε την επιμονή γι αυτόν τον χώρο, ούτε και τις «κολληγιές» με την ΤΕΡΝΑ

2. Δεν κατανοούμε γιατί ενώ από το 2008 (τώρα έμαθα την σχετική αλληλογραφία) είχε ζητηθεί από την τότε ΔΑ καμένος χώρος από το Δασαρχείο για έργα ΧΥΤΥ, το οποίο και τον παραχώρησε, μέχρι τον Σεπτέμβρη του 2014 δεν αξιοποιήθηκε  μια τέτοια παραχώρηση με αποτέλεσμα το Δασαρχείο με έγγραφό του να ενημερώσει με έγγραφό του τη ΔΑ ότι αν δεν χρησιμοποιηθεί θα κηρυχθεί εκ νέου αναδασωτέο. Τον Σεπτέμβρη , σαν νέο ΔΣ, είχαμε ξεκινήσει το θέμα της διαχείρισης των ΑΣΑ, άρα μπορούσαμε να κάνουμε από τότε ενέργειες για τον χώρο. 

Προς τι λοιπόν οκτώ μήνες άπραγοι για να έλθουμε τώρα με το μαχαίρι των  σκουπιδιών  στο λαιμό να τρέχουμε για χώρο;

3.  Έρχεται σήμερα λοιπόν ο κ. Δήμαρχος και ζητά από το Δασαρχείο χώρο, που θα του τον δώσει αφού ο νόμος είναι σαφής εφόσον υπάρχει ακριβής μελέτη διαχείρισης. 

Γιατί δεν το έκανε τόσους μήνες; Μια επίσκεψη στο Δασαρχείο έφτανε!!.                      

Δεν κατανοούμε λοιπόν γιατί δεν αναζητήθηκε χώρος για τη μονάδα διαχείρισης έξω από το χώρο του σημερινού ΧΥΤΑ με τις προδιαγραφές που θέλουμε και να αναπλαστεί  ο επικίνδυνος  αυτός χώρος!

Για όλα αυτά τα θολά που δεν κατανοούμε και που αφήνουν ελεύθερη τη φαντασία μας για το τι μπορεί να «παίζεται», για τη ΜΠΕ 

• Όσο αφορά στα λάθη και τις ελλείψεις που μπορεί να έχει, προτείνουμε να την ξαναδούν οι συντάκτες κι ας ζητήσουν και μια δεύτερη γνώμη 
• Δεν συμφωνούμε σε χωροθέτηση της μονάδας σε χώρο του ΧΥΤΑ και επειδή φαίνεται ότι ο κ. Δήμαρχος αρέσκεται να παίζει με κρυφά χαρτιά , εμείς δηλώνουμε ότι θα είμαστε απέναντι σε κάθε ενέργεια που θα αντιστρατεύεται την τοπική διαχείριση, διευκολύνοντας στο μέλλον (κοντινό ή μακρινό, θα δείξει)μια παράδοση της διαχείρισης σε μεγαλοεργολάβους και πολιτικούς προστάτες τους (όπως κι αν λέγονται αυτοί).

Υστερόγραφο: Βέβαια, παρ ότι όχι μόνο εμείς αλλά και οι άλλες παρατάξεις της μειοψηφίας στο ΔΣ διαφώνησαν με το Σχέδιο Μελέτης, κυρίως στην χωροθέτηση των εγκαταστάσεων, αγνοώντας τις σημαντικές  και τεκμηριωμένες παρατηρήσεις δύο τοπογράφων για την ακαταλληλότητα του προτεινόμενου χώρου στις παρυφές του ΧΥΤΑ Κιάτου, το σχέδιο ψηφίστηκε από την παράταξη της πλειοψηφίας του ΔΣ. Η διάθεση σύνθεσης απόψεων σε όλο της το μεγαλείο!

Κυρ. Μαυραγάνη, Δημοτική Σύμβουλος,
επικεφαλής ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗΣ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗΣ ΣΙΚΥΩΝΙΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ

ΠΟΛΙΤΗ ΤΟΥ ΚΙΑΤΟΥ, ΦΑΕ Τ' ΑΥΓΟ ΣΟΥ (ΚΑΙ ΠΑΡΕ ΤΟΝ ΚΑΔΟ ΣΟΥ)

Μια ιστορική απόφαση πάρθηκε χτες από το Δημοτικό Συμβούλιο της πόλης του Κιάτου:

 

Κυρίες και Κύριοι, λύθηκε οριστικά το πρόβλημα της διαχείρισης των απορριμάτων, κοινώς σκουπιδιών!

 

Οι αντιδράσεις αναμένονται ζωηρότατες θα τολμούσα να πω σε παγκόσμιο επίπεδο. Χωρίς αμφιβολία αντιπροσωπείες από τους δήμους του Πεκίνου, της Πόλης του Μεξικού, της Νέας Υόρκης, του Λάγος και άλλων μεγαλουπόλεων με οξύτατα σκουπιδοπροβλήματα, θα επισκεφθούν επειγόντως την πόλη μας προκειμένου να διαφωτιστούν σχετικά με την επαναστατική μέθοδο που επινοήθηκε από πάτριους εγκέφαλους. Το Νόμπελ μας περιμένει στη γωνία.

 

Η μέθοδος μπορεί να περιγραφεί ως ακολούθως:

 

Σε πρώτη φάση προμηθευόμαστε μια ποσότητα από κάδους νέου χρώματος (καφέ) τους οποίους τοποθετούμε δίπλα στους ήδη υπάρχοντες μπλε και πράσινους. Το κάθε χρώμα θα φιλοξενεί μια συγκεκριμένη κατηγορία σκουπιδιών η οποία θα γνωστοποιηθεί στους πολίτες μετά από μια σειρά μαζικών σεμιναρίων λαϊκής επιμόρφωσης, ακριβώς δηλαδή όπως γινόταν πάντα σ' αυτόν τον τόπο.

 

Αν και είναι γνωστή τόσο η ευαισθησία του νεοέλληνα στα περιβαλλοντικά προβλήματα όσο και η ανάλογη μεγαλοψυχία των νεοελληνικών αρχών έναντι των υπηκόων, συγγνώμη, των πολιτών ήθελα να πω, αυτής της χώρας, ο κάθε κανόνας πρέπει να συνοδεύεται και από τις σχετικές κυρώσεις για τους παραβάτες. Συνεπώς επιβάλλεται πρόστιμο 500 έως 5.000 ευρώ για τους μη συμμορφούμενους προς τας υποδείξεις, ποσό που θα διπλασιάζεται για τους υπότροπους. Επειδή βέβαια η χώρα χρειάζεται κίνητρα για την πολυπόθητη ανάπτυξη, τα αντίστοιχα πρόστιμα προς μεγάλες επιχειρήσεις (πχ σουπερμάρκετ) θα είναι της τάξης των 200 ευρώ (χωρίς “έως”).

 

Δεν είναι ακόμα ξεκαθαρισμένο ποιός και με τι ακριβώς τρόπο θα επιληφθεί του άχαρου ρόλου της παρακολούθησης και καταγγελίας των κακομαθημένων πολιτών έτσι ώστε να πέσει βαρύς ο πέλεκυς της απονομής οικολογικής δικαιοσύνης, αλλά αυτό είναι μια μικρή λεπτομέρεια η οποία θα επιλυθεί με την καλή θέληση που εμπνέει σε όλους μας η αγάπη προς το περιβάλλον και η προσδοκία μιας πόλης καθαρής. 

 

Σε δεύτερη φάση κατασκευάζουμε με δικά μας έξοδα ένα υπερσύγχρονο κέντρο διαχείρισης των ήδη ταξινομημένων σε κατηγορίες μέσω εθελοντικής και συνεπώς δωρεάν εργασίας από τους δημότες σκουπιδιών. Η κατασκευή αυτής της μονάδας που θα είναι άκρως φιλική προς το περιβάλλον παρέχει και το επιπρόσθετο πλεονέκτημα της δημιουργίας νέων θέσεων εργασίας.

 

Επειδή όμως, ως γνωστόν, οι δήμοι στην Ελλάδα έχουν υποστεί καθίζηση τόσο σε οικονομικούς πόρους όσο και σε δυναμικό προσωπικού, είναι ευτύχημα που οι περιορισμοί αυτοί δεν υφίστανται για ιδιώτες επενδυτές και συνεπώς αποτελεί λογική συνέπεια η ανάθεση της διαχείρισης της μονάδας αυτής, της κατασκευασμένης με δημόσια δηλαδή δικά μας έξοδα, σε κάποιον ιδιώτη ο οποίος φυσικά θα πρέπει να βγάλει και το κέρδος του ο άνθρωπος. Σπάζω το κεφάλι μου να ανακαλύψω το πως θα βγει αυτό το κέρδος αλλά δυστυχώς είμαι λιγάκι αφελής και δεν το έχω καταφέρει ακόμα. Ίσως όμως με βοηθήσει στο εγγύς μέλλον η ανάγνωση των νέων δημοτικών τελών.

 

Τέλος, η 3η και πλέον ευφυής φάση προβλέπει τον προσωπικό κάδο, ή μάλλον, τους προσωπικούς κάδους. Οι κάδοι αυτοί (πάντα μπλε, πράσινοι και καφέ) θα αγοράζονται από τους δημότες και θα τους παρέχει ο Δήμος.

 

Ήδη εδώ έχω ένα μικρό πρόβλημα κατανόησης της διαδικασίας μια και από ότι γνώριζα έως τώρα το ρήμα “αγοράζω” πάει παρέα με τη φράση “από όπου επιθυμώ” και όχι από τη φράση “μόνο από έναν συγκεκριμένο πωλητή” γιατί αυτή η δεύτερη φράση παραπέμπει στην έννοια του καρτέλ. Επιπλέον υπάρχει ο κίνδυνος ο καθένας να αρχίσει να κάνει ύποπτους πολλαπλασιασμούς, για παράδειγμα τόσες οικογένειες επί τόσους κάδους η οικογένεια επί τόσο ο κάθε κάδος και να βγάζει περίεργα εξαψήφια, τουλάχιστον, αποτελέσματα σε ευρώ.

 

Ο επόμενος προβληματισμός έχει να κάνει με το ερώτημα “μα που θα τους βάλω αυτούς τους κάδους μου”; Ο νέος κανονισμός σου δίνει μια βοήθεια: Όχι στο δρόμο, όχι στους κοινόχρηστους, όχι εδώ, όχι εκεί και άρα σε καθοδηγεί στην απάντηση: Μέσα στο σπίτι σου.

 

Στο σπίτι σου είσαι τελείως ελεύθερος. Μπορείς να τους έχεις στην ταράτσα για να παίρνουν εύκολα αέρα ή στην αυλή για να κοσμούν το περιβάλλον και αν δεν έχεις ταράτσα ή αυλή θα έχεις σίγουρα μια βεράντα ή ένα μπαλκονάκι να σε κοιτάνε που πίνεις τον καφέ σου και να σε εμπνέουν. Θα μπορούσες να τους βάλεις και στο σαλόνι να τους δείχνεις στους φίλους σου να ζηλεύουν ή να τους τοποθετήσεις στην κρεβατοκάμαρα σου έτσι ώστε να κοιμάσαι ήσυχος ότι δεν θα στους κλέψουν.

 

Λύσεις βρίσκονται πάντα, αρκεί να υπάρχει καλή θέληση και οικολογική ευαισθησία. Περιμένω με αγωνία τους προσωπικούς μου κάδους.

 

 

Υπογραφή

 

Ένας επίδοξος επιλεκτικός-συλλεκτικός εθελοντής ρακοσυλλέκτης.

 

 

 Γ.Γεωργόπουλος

 

 

 

    

 

 

ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΚΟΙΝΩΦΕΛΟΥΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

Ο Δήμος Σικυωνίων έχει προκηρύξει τις εξής θέσεις κοινωφελούς εργασίας:

ΥΕ-ΓΕΝΙΚΩΝ ΚΑΘΗΚΟΝΤΩΝ (35 θέσεις)
ΔΕ-ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ (5 θέσεις)
ΔΕ-ΚΛΗΤΗΡΩΝ / ΟΔΗΓΩΝ (9 θέσεις)
ΤΕ-ΚΟΙΝΩΝΙΚΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝ (4 θέσεις)
ΠΕ-ΚΟΙΝΩΝΙΟΛΟΓΩΝ (2 θέσεις)
ΤΕ-ΝΟΣΗΛΕΥΤΩΝ (2 θέσεις)
ΠΕ-ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΚΗΣ / ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ (1 θέση)
ΤΕ-ΦΥΣΙΚΟΘΕΡΑΠΕΥΤΩΝ (2 θέσεις)
ΔΕ-ΧΕΙΡΙΣΤΩΝ Η/Υ (2 θέσεις)
ΠΕ-ΨΥΧΟΛΟΓΩΝ (2 θέσεις)

Η ΥΠΟΒΟΛΗ ΤΩΝ ΑΙΤΗΣΕΩΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΣΤΟΝ ΔΙΚΤΥΑΚΟ ΤΟΠΟ ΤΟΥ ΟΑΕΔ (www.oaed.gr) ΕΩΣ ΤΗΝ ΔΕΥΤΕΡΑ 27/4/2015

Φαρσοκωμωδίας συνέχεια… στο ΔΣ της 30 Μαρτίου

Μετά τη φαρσοκωμωδία της Τετάρτης 18 Μαρτίου 2015 («Λαϊκή Συνέλευση» για τα απορρίμματα) στο Δημαρχείο Σικυωνίων, το έργο συνεχίστηκε και στο Δημοτικό Συμβούλιο της Δευτέρας 30 Μαρτίου, ενώ σωροί από σκουπίδια παραμένουν σε διάφορα σημεία της πόλης του Κιάτου εξ αιτίας  της επιλεκτικής αποκομιδής τους. Αλλά, ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή:

Από τη Λαϊκή Συνέλευση, που συγκλήθηκε με πρωτοβουλία του Δήμαρχου Σικυωνίων, κ. Σταματόπουλου για το πρόβλημα της διαχείρισης των απορριμμάτων, μετά την απόφαση του ΦΟΔΣΑ να κλείσει ο ΧΥΤΑ Κιάτου, δε βγήκε κανένα αποτέλεσμα, ούτε και φωτίστηκαν ιδιαίτερα οι πολίτες, γιατί απλούστατα από ότι φάνηκε δεν υπήρχε τέτοιος στόχος. Στις έντονες ερωτήσεις των πολιτών, γιατί φτάσαμε μέχρι εδώ ενώ γνωρίζαμε το πρόβλημα πολύ καιρό πριν και τι θα κάνουμε τώρα, η μόνη απάντηση του κ. Δημάρχου ήταν «θα κάνουμε ανακύκλωση!!!». Για να ξεφύγει από τις οργισμένες, φραστικά, αντιδράσεις των πολιτών κατέφυγε στην προσφιλή του μέθοδο «πέτα τη μπάλα στην εξέδρα», επιτιθέμενος  σε ομιλητές με προσβλητικούς χαρακτηρισμούς. Κι ενώ ο ΧΥΤΑ έχει κλείσει από 10 Μαρτίου περίπου (γεγονός που ήταν σε γνώση της Δημοτικής Αρχής) και τα σκουπίδια παραμένουν στα περισσότερα σημεία της πόλης 20 ημέρες τώρα, στο δημοτικό συμβούλιο της 30^ης Μαρτίου αρνήθηκε να συζητηθεί προ ημερησίας διάταξης τι επιτέλους σκέπτεται να κάνει, μεταφέροντάς το για…. αργότερα!! Πάλι η ίδια τακτική που μας έφτασε μέχρι εδώ, προσωπικές επιλογές, αποσπασματικές κινήσεις, χωρίς κανένα συγκεκριμένο σχέδιο και φυσικά χωρίς αποτέλεσμα.

Ακόμη και ένα Σχέδιο Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων για την οριστική διαχείριση, την οποία θέλει να εφαρμόσει στο χώρο της οικολογικής βόμβας του χώρου του πρώην ΧΥΤΑ , μας το παρουσίασε μετά από πολλές πιέσεις μας στο τέλος Φεβρουαρίου, χωρίς να συνοδεύεται από καμιά οικονομική ανάλυση του κόστους. Μια μελέτη που και  μέχρι σήμερα δεν γνωρίζουμε εάν και πότε θα συζητηθεί στο ΔΣ, αφού η απάντηση του στο αίτημά μας να συζητηθεί άμεσα ήταν: « δεν χρειάζεται ΔΣ για να γίνουν οι προτάσεις, κάντε μας γραπτές προτάσεις και θα τις λάβουμε υπόψη»…

Από πληροφορίες μας από Δημοτικούς Συμβούλους του Ξυλοκάστρου και όχι από τον ίδιο, που απλά το επιβεβαίωσε σε ερώτησή μας, μάθαμε ότι συμφωνήθηκε με το Δήμο Ξυλοκάστρου να μεταφέρει ο Δήμος μας στο ΧΥΤΥ Ξυλοκάστρου έως 30 Ιουνίου 2015 ποσότητες απορριμμάτων  στο πλαίσιο του δικαιώματος συμμετοχής μας λόγω της Δημοτικής ενότητας Φενεού, που συμμετείχε στον αρχικό Σύνδεσμο κατασκευής του ΧΥΤΥ (ετήσιο περίπου δικαίωμα 2.500 τόνων ). Σημειωτέον ότι η μηνιαία παραγωγή απορριμμάτων στο δήμο μας είναι περίπου 900 τόνοι.

Σε ερώτησή μας στο ΔΣ τι θα γίνει από τον Ιούλιο και μετά, η ακαταλαβίστικη απάντηση που έδωσε ήταν ότι «ο ΧΥΤΥ έχει αρχίσει να λειτουργεί από την αρχή του χρόνου κι εμείς αρχίζουμε από τώρα, έχουμε περιθώριο να τα πάμε. Τι δεν καταλάβατε;»

Μετά από όλα αυτά, επειδή θεωρούμε ότι η λαϊκή συνέλευση που οργάνωσε η Δημοτική Αρχή καμία σχέση δεν είχε ούτε σαν στόχος ούτε σαν περιεχόμενο με την ημερίδα ευαισθητοποίησης και ενημέρωσης  που είχε αποφασίσει (και δεν πραγματοποιήθηκε) η διαπαραταξιακή επιτροπή του ΔΣ, και οι πολίτες δεν έχουν ενημερωθεί ουσιαστικά για τα στάδια της Ανακύκλωσης και της Κομποστοποίησης του τρόπου διαχείρισης που προτείνουμε (Διαλογή στην Πηγή) σε αντιδιαστολή με την οικολογικά και οικονομικά ασύμφορη πρόταση διαχείρισης (Τατούλη- ΤΕΡΝΑ) σε Περιφερειακό επίπεδο, οι παρατάξεις της μειοψηφίας στο Δημοτικό Συμβούλιο Αυτοδιοικητική Παρέμβαση Σικυωνίων Πολιτών και Νέα Μεγάλη Σικυωνία  δεσμευόμαστε σύντομα να κάνουμε μια εκδήλωση για να ενημερώσουμε πραγματικά τους δημότες για την κατάσταση που βρισκόμαστε και για την πρότασή μας ώστε να καταλάβουν οι πολίτες αυτά που δεν ήθελε να καταλάβουν ο κ. Δήμαρχος με την «τύπου ενημερωτική» λαϊκή συνέλευση. Είναι ο δικός μας  τρόπος αντιπαράθεσης στον εμπαιγμό και τον συνεχή αυτοσχεδιασμό του κ. Δημάρχου σε ένα τόσο σοβαρό ζήτημα όπως αυτό της διαχείρισης των απορριμμάτων , που συσσωρεύονται καθημερινά στους δρόμους μας.

Η συμμετοχή των πολιτών και η διαμόρφωση της τελικής πρότασης αποτελεί για μας εγγύηση για την επιτυχία της διαχείρισης των απορριμμάτων σε τοπικό επίπεδο.

 

Οι παρατάξεις της μειοψηφίας στο ΔΣ του δήμου Σικυωνίων

ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΣΙΚΥΩΝΙΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ

ΝΕΑ ΜΕΓΑΛΗ ΣΙΚΥΩΝΙΑ

Ποιος ήταν ο στόχος της Λαϊκής Συνέλευσης της 18ης Μαρτίου στο Δημαρχείο Κιάτου;

«Καλείστε όλοι στη Λαϊκή Συνέλευση την Τετάρτη 18 Μαρτίου 2015 & ώρα 19:30 μ.μ. στο Αμφιθέατρο Δημαρχείου με θέμα: ¨Διαχείριση απορριμμάτων¨

         Επί τέλους μια λαϊκή συνέλευση στο Κιάτο , ακόμα και αν οργανώθηκε άρον άρον μέσα σε ένα διήμερο, όταν από τον Σεπτέμβρη του 2014 που προτάθηκε από τη διαπαραταξιακή επιτροπή του ΔΣ δεν πραγματοποιήθηκε η  ενημερωτική ημερίδα τόσο για τα προβλήματα του ΧΥΤΑ Κιάτου και τα επικείμενα πρόστιμα από την παράνομη χρήση του, όσο και για τις εναλλακτικές λύσεις τοπικής κλίμακας διαχείρισης σε αντιδιαστολή με την πανάκριβη και οικολογικά επικίνδυνη λύση που προωθεί η Περιφέρεια σε συνεργασία με την εταιρεία ΤΕΡΝΑ . Δεν θεωρήθηκε όπως φαίνεται τόσο ….ενημερωτική όσο αυτή η κατ ευφημισμόν λαϊκή συνέλευση . Ίσως θεώρησαν οι διοργανωτές ότι οι σύντομες επισκέψεις κλιμακίου του Δήμου στα σχολεία του Κιάτου την προηγούμενη μέρα συμπλήρωσαν την απαιτούμενη ενημέρωση.

        Δεν μπορώ να γνωρίζω πως αλλιώς έγινε η κινητοποίηση των δημοτών εκτός από τη γνωστοποίηση με πανό στην κεντρική πλατεία, κι αν αυτό εννοούσε ο κ. Δήμαρχος λέγοντας ότι «έγινε καμπάνια»!!!!. Μάλλον όμως κι εδώ υπήρξε πρόβλημα, αφού ακόμα και πολλοί από τους Δημοτικούς Συμβούλους της πλειοψηφίας δεν παραβρέθηκαν. Ήταν ήδη ενημερωμένοι; Δεν χρειάζονταν ενημέρωση αφού έχουν αναθέσει εν λευκώ τη λύση των προβλημάτων στον κ. Δήμαρχο; Τρίτον τι;

        Πόσο ενημερώθηκαν οι δημότες του Κιάτου και των ΔΔ στη λαϊκή συνέλευση από την εισήγηση του κ. Δήμαρχου; Πόσο «φωτίστηκαν» πάνω στο σλόγκαν της πρόσκλησης ΕΝΙΣΧΥΣΗ ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗΣ ΤΩΡΑ-ΛΥΣΗ ΣΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ;

Άκουσαν για τα προβλήματα χρόνων του ΧΥΤΑ Κιάτου, για την παράνομη λειτουργία του, για το ξεπέρασμα του ορίου ζωής του και ότι η διαδικασία της τωρινής πρότασης  είχε αρχίσει από τη σημερινή ΔΑ τα προηγούμενα χρόνια. Εκείνα που δεν άκουσαν ήταν τι έκανε επί δημαρχίας του για να δώσει λύσεις σε αυτά που δεν έδωσαν οι προηγούμενες Δημοτικές Αρχές, όπως στο θέμα του ΧΥΤΑ που εξ αιτίας του έχουμε καμπάνες υπέρογκων προστίμων, στο θέμα της προώθησης της Διαλογής στην Πηγή με ενίσχυση της ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗΣ που αφέθηκε στην τύχη της να κατρακυλήσει στο 5%, στο θέμα της κομποστοποίησης που μέχρι σήμερα ακουγόταν μόνο από κάποιους «γραφικούς οικολόγους».

 Άκουσαν ότι σήμερα έχει πρόταση τοπικής διαχείρισης, αλλά δεν άκουσαν ένα συγκεκριμένο σχέδιο τοπικής διαχείρισης με χρονοδιάγραμμα και κοστολόγηση, πέρα από το ότι θα προμηθευτούμε καφέ κάδους για τα οργανικά απορρίμματα και πιλοτικά κάποιους κομποστοποιητές, διαλογή την οποία φαντάζομαι πρώτη φορά άκουγαν οι περισσότεροι. Και αν λέμε στους πολίτες ότι θα χρησιμοποιεί καφέ κάδους, έ, ας τους πάρουμε και να του δείξουμε πως θα τους χρησιμοποιεί, όπως και άλλους κάδους ανακυκλώσιμων υλικών. Ούτε άκουσαν γιατί αυτός ο τρόπος διαχείρισης είναι οικονομικά και περιβαλλοντικά πιο συμφέρων από  τη σύμβαση που ετοίμασε ο Περιφερειάρχης με τους ιδιώτες εργολάβους της ΤΕΡΝΑ.

Άκουσαν ότι η χωροθέτηση των  εγκαταστάσεων διαλογής και κομποστοποίησης θα γίνει με  κοινωνική συναίνεση, όταν και στο ΔΣ είχε επιχειρηματολογήσει υπέρ του ΧΥΤΑ  αλλά και στο σχέδιο μελέτης δεν ορίζεται κανένας άλλος χώρος εναλλακτικά πλην του ΧΥΤΑ . Εκείνο που δεν άκουσαν από τον κ. Δήμαρχο ( αλλά το άκουσαν από άλλους ομιλητές) είναι η τραγική κατάσταση του ΧΥΤΑ, που τον κάνει ακατάλληλο σαν χώρο υποδομών διαλογής και κομποστοποίησης, με όγκους σκουπιδιών που αποδομούνται αργά ρυπαίνοντας με  άφθονα τοξικά στραγγίδια τον Ελισσώνα και αποβάλλουν επικίνδυνο και εύφλεκτο βιοαέριο στην ατμόσφαιρα.

Άκουσαν ότι λύση στο πρόβλημα είναι η ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗ αλλά δεν άκουσαν τι θα κάνει που δεν το έκανε για να το επιτύχει. Η ανακύκλωση δεν αυξάνεται με έκρηξη big bang, θέλει χρόνο, και αφ ετέρου ακόμα και αν με ένα μαγικό τρόπο φτάναμε τα ανακυκλούμενα και από το 5% στο 50% πάλι θα υπάρχει ένα υπόλοιπο 50% που πρέπει κάπου να πάει. Αυτό τι θα το κάνουμε; Ποιος  θα το πει στον  πολίτη;

Μήπως νομίζει η ΔΑ ότι η διαλογή στην πηγή και η ανακύκλωση έρχεται με επιφοίτηση στο μυαλό και τις συνειδήσεις των πολιτών όταν άλλοι λαοί χρειάστηκαν χρόνια διαμόρφωσης μιας τέτοιας  κουλτούρας;  Ελπίζω ότι δεν πιστεύει κανείς ότι αυτή η λαϊκή συνέλευση που στήθηκε μέσα σε δυο μέρες ενημέρωσε σε κάτι τους πολίτες πέρα από το ότι έκλεισε ο ΧΥΤΑ Κιάτου και τα σκουπίδια θα συσσωρεύονται όσο δεν ανακυκλώνουμε. Αυτό είναι πληροφόρηση όχι ενημέρωση. Ούτε φαντάζομαι ότι κανείς πιστεύει ότι οι επισκέψεις την παραμονή της λαϊκής συνέλευσης στα σχολεία έδωσαν στους μαθητές τα ερεθίσματα ευαισθητοποίησης αλλά και τις πληροφορίες που χρειάζονται για να κατανοήσουν έναν διαφορετικό τρόπο λειτουργίας και συμπεριφοράς στη διαχείριση των απορριμμάτων από αυτόν που μέχρι τώρα βιώνουν . Η ενημέρωση στοχεύει στην ευαισθητοποίηση του πολίτη και η ευαισθητοποίηση είναι αποτελεσματικότερη όταν γίνεται βιωματικά μέσα από δράσεις. Θέλει χρόνο ,πολλή δουλειά και επανάληψη.

Αόριστες, θολές αλλά και ανύπαρκτες απαντήσεις σε αιχμηρές ερωτήσεις των πολιτών που έφυγαν λιγότερο ενημερωμένοι αλλά περισσότερο αγανακτισμένοι, αφού η απάντηση για το τι  θα γίνει με τα σκουπίδια στους δρόμους ήταν ότι κάποιες ποσότητες θα πάνε στο ΧΥΤΑ Ξυλοκάστρου. Και όλα αυτά τα «γιατί» που ’μειναν πίσω για τον χρόνο που ροκανίζεται, για όσα δεν έγιναν για να στηθεί ένα επωφελές για τους δημότες μας σύστημα διαχείρισης, για την δήθεν ενημέρωση του πολίτη, αν τα προσθέσεις όλα μαζί σου συνθέτουν την πολύ απλή απάντηση «διότι όποιος βαριέται-δεν θέλει λέω εγώ- να ζυμώσει, δέκα μέρες κοσκινίζει κ. Δήμαρχε». Άλλωστε, όταν υπάρχουν εναλλακτικά οι «βάρβαροι» που είναι μια κάποια λύση, γιατί να μπλέκεις σε μπελάδες διαχείρισης!

Δίκαια αναρωτιέται λοιπόν κανείς ποιος ήταν ο στόχος αυτής της χωρίς συγκεκριμένο περιεχόμενο, απροετοίμαστης λαϊκής συνέλευσης;

Κ. Μαυραγάνη

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΓΙΑ ΤΑ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΑ

ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΑ S O S

Συνάντηση Δημοτικών Παρατάξεων Ν. Κορινθίας

Την Δευτέρα 23 Μαρτίου 2015, στην  Κόρινθο, πραγματοποιήθηκε
 συνάντηση δημοτικών παρατάξεων από τους δήμους 
Κορινθίων, Βέλου-Βόχας, Λουτρακίου – Αγ. Θεοδώρων, 
Ξυλοκάστρου-Ευρωστίνης και Σικυωνίων, σχετικά με το
 οξυμένο πρόβλημα και στο νομό μας διαχείρισης των
 αστικών στερεών αποβλήτων.

Η διαχείριση των απορριμμάτων αποτελεί ένα από τα
 πλέον σύνθετα και δύσκολα προβλήματα που καλείται 
άμεσα να αντιμετωπίσει η χώρα μας, εξ αιτίας της χρόνιας 
αδιαφορίας ή ολιγωρίας Πολιτείας και Δήμων. Τα στοιχεία 
δείχνουν, ότι  η ολοκληρωμένη και ορθολογική διαχείριση
 των στερεών αποβλήτων συνολικά στην Ελλάδα δεν έχει
 επιτευχθεί, καθώς η ελληνική πραγματικότητα παραμένει
 στους ΧΥΤΑ και στους ΧΑΔΑ με την Ελλάδα να βασίζεται 
σε ποσοστό άνω του 85% στην ταφή, υγειονομική και μη.

Κατά τη συνάντηση, αφού αποτυπώθηκε η κατάσταση
 που επικρατεί σε κάθε Δήμο, αναφέρθηκαν τα προβλήματα 
που αντιμετωπίζουν, ανταλλάχθηκαν γνώμες και διαπιστώθηκε 
η ανάγκη διατύπωσης προτάσεων και συντονισμένης δράσης
 σε επίπεδο νομού από τη μεριά των παρατάξεων, που
 κατέληξαν στα εξής συμπεράσματα:

         Άμεσες Δράσεις ΤΩΡΑ!

·         Εκπόνηση και εφαρμογή Τοπικών Σχεδίων Διαχείρισης 
ανά Δήμο, με μειωμένο το λειτουργικό κόστος διαχείρισης 
των ΑΣΑ και με έμφαση και κατεύθυνση στην ολοκληρωμένη 
διαχείριση και Διαλογή στην Πηγή και όχι μέσω κοινοπραξιών 
τύπου ΤΕΡΝΑ για διαχείριση σε επίπεδο Περιφέρειας.

·         Προωθούμε και στηρίζουμε διαδημοτικές συνεργασίες γιατί
 ένα τόσο σημαντικό πρόβλημα αυτής της μορφής δεν μπορεί να 
επιλυθεί μεμονωμένα.

·         Χωροθετήσεις άμεσα:  

α. Χ.Υ.Τ.Υ ανατολικής Κορινθίας και ολοκλήρωση Χ.Υ.Τ.Υ.
 Ξυλοκάστρου

β. Αναζήτηση νέων χώρων, εντός Νομού, για δημιουργία
νέων Χ.Υ.Τ.Υ., προκειμένου να καλυφθούν οι ανάγκες για μεγάλο
 χρονικό διάστημα

γ. χώροι κομποστοποίησης και δημοτικά ή διαδημοτικά
 Κ.Δ.Α.Υ

δ. πράσινα σημεία σε κάθε Δήμο

·         Θα πρέπει με την προσπάθεια όλων και μέσω της συνεχούς
 ενημέρωσης των πολιτών, να επιτευχθεί ο στόχος της
 αύξησης των επιπέδων ανακύκλωσης των υλικών συσκευασίας 
(μπλε κάδος), μέσω του συστήματος που ήδη εφαρμόζεται, αλλά
 παράλληλα να εισαχθούν στον πολίτη και οι έννοιες της απ’
 ευθείας συλλογής ανακυκλώσιμων υλικών (γυαλί, πλαστικό,
 αλουμίνιο, χαρτί), της κομποστοποίησης(οργανικά υπολείμματα, 
κλαδέματα κ.ά) καθώς και του πράσινου σημείου (ογκώδη, ηλεκτρικές
 και ηλεκτρονικές συσκευές, ελαστικά οχημάτων, μπαταρίες, απόβλητα
 εκσκαφών, κατασκευών και κατεδαφίσεων, κτλ), ενώ προτάθηκε και
 η παράδοση υλικών με αντίτιμο και πολιτικές κινήτρων.

·         Ειδικό βάρος στην ενημέρωση θα έχουν και οι επιχειρήσεις 
υγειονομικού ενδιαφέροντος όπως οι χώροι εστίασης, σχολεία,
 νοσοκομεία, super market, κτλ. 

·         Θα πρέπει άμεσα να γίνει οριστικό κλείσιμο των ΧΑΔΑ και
 αποκατάστασή τουςσύμφωνα με τα προβλεπόμενα στην Ελληνική 
και Ευρωπαϊκή περιβαλλοντική νομοθεσία.

·         Σχέδια διαχείρισης σε εθνικό, περιφερειακό και τοπικό
 επίπεδο σε νέα βάση, με  χρηματοδότηση από Ελληνικά και κυρίως 
Ευρωπαϊκά κονδύλια. Καταδίκη και απαξίωση στην πράξη φαραωνικών
 λύσεων όπως το ΣΔΙΤ Τατούλη – ΤΕΡΝΑ.   

Στα πλαίσια εφαρμογής των ανωτέρω προτάθηκαν:

·         Η οργάνωση ημερίδας με την συμμετοχή μελών της Αυτοδιοίκησης 
όλων των Δήμων της ενότητας Κορινθίας, εκπροσώπων του ΥΠΕΚΑ, 
της περιφέρειας, φορέων και οργανώσεων, συλλόγων και των
 βουλευτών του Νομού.

·         Η δημιουργία διαπαραταξιακής επιτροπής των παρατάξεων
 που συναντήθηκαν, αλλά και όσων άλλων συμφωνούν με αυτό το
πλαίσιο, ως όργανο για την υποβολή προτάσεων, των συντονισμό
 των ενεργειών και την παρακολούθηση της υλοποίησης των
 σχεδιασμένων ενεργειών.

Πρέπει να τονιστεί ότι όλες οι προτεινόμενες δράσεις έχουν άμεσο
 χαρακτήρα και οι δημοτικές αρχές όλων των δήμων της Κορινθίας
 πρέπει να τις προτάξουν, γιατί τα χρονικά περιθώρια έχουν τελειώσει 
προ πολλού.

Οι παρατάξεις:

·         Αυτοδιοικητική Παρέμβαση Σικυωνίων Πολιτών (Μαυραγάνη Κούλα)

·         Ενωτική Ριζοσπαστική Παράταξη Δήμου Βέλου-Βόχας (Στεργιόπουλος Λεωνίδας).

·         Πρωτοβουλία Αλληλέγγυων Πολιτών Δήμου Κορινθίων (Ψηλογιαννόπουλος Παναγιώτης)

·         Πρωτοβουλία Πολιτών Δήμου Λουτρακίου – Αγ. Θεοδώρων( Στάμου Δημήτρης)

·         Συμπολιτεία Ξυλοκάστρου Ευρωστίνης (Ζάρρος Ανδρέας)

ΕΝΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΔΥΣΟΣΜΟ (του Γ.Γεωργόπουλου)

Η δημοτική αρχή κάλεσε χθες 18/3 στην αίθουσα του αμφιθεάτρου του Δήμου τους πολίτες του Κιάτου σε λαϊκή συνέλευση επικαλούμενη συνθήκες “'έκτακτης ανάγκης”. Επειδή, χτύπα ξύλο, δεν μου προκύπτει κάποια εισβολή ξένων στρατιωτικών δυνάμεων, κάποια επίσκεψη του Εγκέλαδου, κάποια θεομηνία ή τέλος πάντων κάποια άλλη, υπεράνω της βούλησης των κοινών θνητών, καταστροφή τις τελευταίες μέρες στην πόλη μας και επειδή το θέμα ήταν “τι θα κάνουμε με τα σκουπίδια” που, παρεμπιπτόντως, είχαν αρχίσει να συσσωρεύονται προσφάτως στους δρόμους, έκρινα ότι το κάλεσμα αυτό ήταν ούτως ή άλλως σημαντικό και συνεπώς η ανταπόκριση μου επιβεβλημένη.

Αυτό που συνήγαγα από την συζήτηση, την συλλογή προτάσεων αλλά και αντιπαραθέσεων μπορεί να συνοψιστεί στα ακόλουθα 4 σημεία:

• Η συνέλευση αυτή έπρεπε να είχε λάβει χώρα 39 χρόνια νωρίτερα. Το 1976. Τότε είχε αποφασιστεί ποιος θα ήταν ο τρόπος διαχείρισης των απορριμμάτων στην πόλη του Κιάτου καθώς και ποιος θα ήταν ο τόπος της εναπόθεσης τους. Και αν κάποιος ισχυριστεί ότι τότε, το ζήτημα της μόλυνσης του περιβάλλοντος δεν είχε λάβει τις σημερινές διαστάσεις, πράγμα κατά την γνώμη μου ορθό ως προς την ευαισθητοποίηση της κοινής γνώμης αλλά απορριπτέο ως προς το χρέος της εκάστοτε αρχής και εξουσίας, θα του κάνω σκόντο και αντί για 39 θα πω 20 χρόνια. 

• Ο σημερινός χώρος εναπόθεσης των απορριμμάτων, όπως δυστυχώς τεκμηρίωσαν απολύτως διεξοδικά ορισμένοι συμπολίτες μας τους οποίους και συγχαίρω τόσο για την ευαισθησία τους όσο και για την κατάρτιση τους επί του θέματος, αποτελεί μια εν δυνάμει οικολογική βόμβα που μπορεί να εκδηλωθεί είτε ως έκρηξη λόγω αυτανάφλεξης, είτε εν είδει κατολίσθησης λόγω ισχυρών βροχοπτώσεων. Στο μεταξύ παραμένει ως μια επικίνδυνη εστία μόλυνσης τόσο του υδροφόρου ορίζοντα (νερό που τελικά πίνουμε) όσο και των ομβρίων (νερό στο οποίο κάνουμε τα καλοκαιρινά μας μπάνια). 

• Το πρόβλημα της αντιμετώπισης των οικιακών απορριμμάτων έχει τελικά λύση η οποία είναι απλή, φτηνή σχετικά με τις άλλες και οπωσδήποτε πολύ πιο έξυπνη και φιλική προς το περιβάλλον. 

Το μόνο που απαιτείται είναι η ενημέρωση των πολιτών έτσι ώστε ο κόμπος να λύνεται εκεί που γεννιέται: στα σπίτια μας. Δεν λείπουν και τα ισχυρότερα κίνητρα για την υιοθέτηση της, δηλαδή τα οικονομικά. Όχι απλά δεν θα υπάρξει επιβάρυνση στα δημοτικά τέλη αλλά απεναντίας υπάρχει και οικονομική επιβράβευση για όλους τους πολίτες οι οποίοι θα αναλαμβάνουν να διαχωρίζουν τα απορρίμματα ήδη από το σπίτι τους, δηλαδή έκπτωση των δημοτικών τελών. Ανανεώνω τα συγχαρητήρια μου προς τους συμπολίτες μας που τεκμηρίωσαν αυτήν την πρόταση.

• Η παραπάνω λύση έχει έναν ορκισμένο εχθρό που φέρει το ακαταλαβίστικο για τους περισσότερους όνομα ΣΔΙΤ. Σημαίνει “Συμπράξεις Δημόσιου και Ιδιωτικού Τομέα” που μεθερμηνευόμενον μπορεί να αποδοθεί ως εξής: “Καμία δουλειά δεν γίνεται άνευ της παρουσίας του ιδιωτικού συμφέροντος”. Ποιος το σκαρφίστηκε; Μα φυσικά οι Ευρωπαίοι “εταίροι” μας. Ποιος μας το επέβαλε; Εδώ δεν θα απαντήσω γιατί θα κατηγορηθώ ως οπαδός θεωριών συνωμοσίας.

Θα σταθώ αντιθέτως στον ρόλο της ιδιωτικής πρωτοβουλίας.
Ίσως να φανεί οξύμωρο να πρέπει να διασαφηνιστούν αυτά τα πράγματα στην Ελλάδα των μνημονίων, στην Ελλάδα της οικολογικής καταστροφής στην Χαλκιδική, στην Ελλάδα της αυθαιρεσίας στα εθνικά δίκτυα αυτοκινητοδρόμων, στην Ελλάδα της COSCO, εν ολίγοις, στην Ελλάδα όπου η ιδιωτική ασυδοσία έχει βαπτιστεί “ανάπτυξη”. Αυτή η συζήτηση πρέπει όμως να γίνει.

Δεν θα προσεγγίσω το θέμα φιλοσοφικά. Μέρες που ζούμε θα ήταν φοβάμαι πολυτέλεια και ο νοών νοείτω. Ας πούμε λοιπόν το εξής απλό: Το να θέλει κάποιος να ρισκάρει τα λεφτά του προκειμένου να τα αυγατίσει με γεια του με χαρά του. Το να σκοπεύει όμως να κερδοσκοπήσει επάνω στις βασικές ανάγκες της κοινωνίας είναι άλλο ζήτημα.

Υπάρχουν κάποιες υπηρεσίες κοινής ωφέλειας όπως τις λέγαμε κάποτε που δεν μπορούν παρά να λειτουργούν ελλειμματικά και ο ιδιώτης που αποσκοπεί στο κέρδος δεν έχει καμία θέση σ' αυτές.

Όπως:

• Οι μαζικές μεταφορές, που αν το καλοσκεφτείς συνδράμουν στην βελτίωση της παραγωγικότητας και άρα είναι κερδοφόρες έστω υπό άλλη έννοια. Στο κάτω κάτω το κράτος έχει ένα πορτοφόλι και ενδιαφέρεται για το τελικό αποτέλεσμα του προϋπολογισμού του.

• Η αστυνομία και οι ένοπλες δυνάμεις που και αυτές όμως εξασφαλίζοντας κάποιο επίπεδο λίγο πολύ ειρηνικής συνύπαρξης και ασφάλειας επιτρέπουν την δυνατότητα της εύρυθμης λειτουργίας της κοινωνίας. Καθιστούν δηλαδή την κοινωνία αυθύπαρκτη. 

• Η Παιδεία που αποτελεί μια κοινωνική επένδυση για το μέλλον και μάλιστα με πολλαπλασιαστικό τρόπο. Επενδύοντας 1 σε μια ελλειμματική Παιδεία σήμερα, εισπράττεις 2, 5 ή και 10 αύριο σε άλλους τομείς της οικονομίας.

• Η Υγεία και η Κοινωνική Ασφάλιση που, πάνω απ' όλα, εξασφαλίζουν τελικά αξιοπρέπεια και περηφάνια στους πολίτες οι οποίοι ξέρουν ότι δεν θα πεταχτούν ποτέ στην άκρη σαν χρησιμοποιημένα και πλέον άχρηστα παλιόχαρτα, πράγμα που δημιουργεί αίσθηση ασφάλειας και όρεξης για παραγωγική με κάθε έννοια ζωή.

Τα σκουπίδια, που όπως πολύ πετυχημένα είπαν κάποιοι είναι προϊόντα δικά μας και μας ανήκουν, σε ποια κατηγορία θα τα βάλουμε; Στην κατηγορία της κοινής ωφέλειας ή σε εκείνη της άμεσης κερδοφορίας; Αν κάποιος έχει ακόμα αμφιβολίες ας φροντίσει να πληροφορηθεί ποιο θα είναι το κόστος της διακομιδής των απορριμμάτων υπό ιδιωτικό καθεστώς διαχείρισης. Μιλάμε για 5 φορές πάνω σε σχέση με σήμερα, πράγμα που θα το διαπιστώσει στην χρέωση των δημοτικών τελών.

Αν φυσικά παραδώσουμε τα σκουπίδια στους ιδιώτες.

Γιώργος Κ. Γεωργόπουλος

19-03-2015