Ποιος ήταν ο στόχος της Λαϊκής Συνέλευσης της 18ης Μαρτίου στο Δημαρχείο Κιάτου;

«Καλείστε όλοι στη Λαϊκή Συνέλευση την Τετάρτη 18 Μαρτίου 2015 & ώρα 19:30 μ.μ. στο Αμφιθέατρο Δημαρχείου με θέμα: ¨Διαχείριση απορριμμάτων¨

         Επί τέλους μια λαϊκή συνέλευση στο Κιάτο , ακόμα και αν οργανώθηκε άρον άρον μέσα σε ένα διήμερο, όταν από τον Σεπτέμβρη του 2014 που προτάθηκε από τη διαπαραταξιακή επιτροπή του ΔΣ δεν πραγματοποιήθηκε η  ενημερωτική ημερίδα τόσο για τα προβλήματα του ΧΥΤΑ Κιάτου και τα επικείμενα πρόστιμα από την παράνομη χρήση του, όσο και για τις εναλλακτικές λύσεις τοπικής κλίμακας διαχείρισης σε αντιδιαστολή με την πανάκριβη και οικολογικά επικίνδυνη λύση που προωθεί η Περιφέρεια σε συνεργασία με την εταιρεία ΤΕΡΝΑ . Δεν θεωρήθηκε όπως φαίνεται τόσο ….ενημερωτική όσο αυτή η κατ ευφημισμόν λαϊκή συνέλευση . Ίσως θεώρησαν οι διοργανωτές ότι οι σύντομες επισκέψεις κλιμακίου του Δήμου στα σχολεία του Κιάτου την προηγούμενη μέρα συμπλήρωσαν την απαιτούμενη ενημέρωση.

        Δεν μπορώ να γνωρίζω πως αλλιώς έγινε η κινητοποίηση των δημοτών εκτός από τη γνωστοποίηση με πανό στην κεντρική πλατεία, κι αν αυτό εννοούσε ο κ. Δήμαρχος λέγοντας ότι «έγινε καμπάνια»!!!!. Μάλλον όμως κι εδώ υπήρξε πρόβλημα, αφού ακόμα και πολλοί από τους Δημοτικούς Συμβούλους της πλειοψηφίας δεν παραβρέθηκαν. Ήταν ήδη ενημερωμένοι; Δεν χρειάζονταν ενημέρωση αφού έχουν αναθέσει εν λευκώ τη λύση των προβλημάτων στον κ. Δήμαρχο; Τρίτον τι;

        Πόσο ενημερώθηκαν οι δημότες του Κιάτου και των ΔΔ στη λαϊκή συνέλευση από την εισήγηση του κ. Δήμαρχου; Πόσο «φωτίστηκαν» πάνω στο σλόγκαν της πρόσκλησης ΕΝΙΣΧΥΣΗ ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗΣ ΤΩΡΑ-ΛΥΣΗ ΣΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ;

Άκουσαν για τα προβλήματα χρόνων του ΧΥΤΑ Κιάτου, για την παράνομη λειτουργία του, για το ξεπέρασμα του ορίου ζωής του και ότι η διαδικασία της τωρινής πρότασης  είχε αρχίσει από τη σημερινή ΔΑ τα προηγούμενα χρόνια. Εκείνα που δεν άκουσαν ήταν τι έκανε επί δημαρχίας του για να δώσει λύσεις σε αυτά που δεν έδωσαν οι προηγούμενες Δημοτικές Αρχές, όπως στο θέμα του ΧΥΤΑ που εξ αιτίας του έχουμε καμπάνες υπέρογκων προστίμων, στο θέμα της προώθησης της Διαλογής στην Πηγή με ενίσχυση της ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗΣ που αφέθηκε στην τύχη της να κατρακυλήσει στο 5%, στο θέμα της κομποστοποίησης που μέχρι σήμερα ακουγόταν μόνο από κάποιους «γραφικούς οικολόγους».

 Άκουσαν ότι σήμερα έχει πρόταση τοπικής διαχείρισης, αλλά δεν άκουσαν ένα συγκεκριμένο σχέδιο τοπικής διαχείρισης με χρονοδιάγραμμα και κοστολόγηση, πέρα από το ότι θα προμηθευτούμε καφέ κάδους για τα οργανικά απορρίμματα και πιλοτικά κάποιους κομποστοποιητές, διαλογή την οποία φαντάζομαι πρώτη φορά άκουγαν οι περισσότεροι. Και αν λέμε στους πολίτες ότι θα χρησιμοποιεί καφέ κάδους, έ, ας τους πάρουμε και να του δείξουμε πως θα τους χρησιμοποιεί, όπως και άλλους κάδους ανακυκλώσιμων υλικών. Ούτε άκουσαν γιατί αυτός ο τρόπος διαχείρισης είναι οικονομικά και περιβαλλοντικά πιο συμφέρων από  τη σύμβαση που ετοίμασε ο Περιφερειάρχης με τους ιδιώτες εργολάβους της ΤΕΡΝΑ.

Άκουσαν ότι η χωροθέτηση των  εγκαταστάσεων διαλογής και κομποστοποίησης θα γίνει με  κοινωνική συναίνεση, όταν και στο ΔΣ είχε επιχειρηματολογήσει υπέρ του ΧΥΤΑ  αλλά και στο σχέδιο μελέτης δεν ορίζεται κανένας άλλος χώρος εναλλακτικά πλην του ΧΥΤΑ . Εκείνο που δεν άκουσαν από τον κ. Δήμαρχο ( αλλά το άκουσαν από άλλους ομιλητές) είναι η τραγική κατάσταση του ΧΥΤΑ, που τον κάνει ακατάλληλο σαν χώρο υποδομών διαλογής και κομποστοποίησης, με όγκους σκουπιδιών που αποδομούνται αργά ρυπαίνοντας με  άφθονα τοξικά στραγγίδια τον Ελισσώνα και αποβάλλουν επικίνδυνο και εύφλεκτο βιοαέριο στην ατμόσφαιρα.

Άκουσαν ότι λύση στο πρόβλημα είναι η ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗ αλλά δεν άκουσαν τι θα κάνει που δεν το έκανε για να το επιτύχει. Η ανακύκλωση δεν αυξάνεται με έκρηξη big bang, θέλει χρόνο, και αφ ετέρου ακόμα και αν με ένα μαγικό τρόπο φτάναμε τα ανακυκλούμενα και από το 5% στο 50% πάλι θα υπάρχει ένα υπόλοιπο 50% που πρέπει κάπου να πάει. Αυτό τι θα το κάνουμε; Ποιος  θα το πει στον  πολίτη;

Μήπως νομίζει η ΔΑ ότι η διαλογή στην πηγή και η ανακύκλωση έρχεται με επιφοίτηση στο μυαλό και τις συνειδήσεις των πολιτών όταν άλλοι λαοί χρειάστηκαν χρόνια διαμόρφωσης μιας τέτοιας  κουλτούρας;  Ελπίζω ότι δεν πιστεύει κανείς ότι αυτή η λαϊκή συνέλευση που στήθηκε μέσα σε δυο μέρες ενημέρωσε σε κάτι τους πολίτες πέρα από το ότι έκλεισε ο ΧΥΤΑ Κιάτου και τα σκουπίδια θα συσσωρεύονται όσο δεν ανακυκλώνουμε. Αυτό είναι πληροφόρηση όχι ενημέρωση. Ούτε φαντάζομαι ότι κανείς πιστεύει ότι οι επισκέψεις την παραμονή της λαϊκής συνέλευσης στα σχολεία έδωσαν στους μαθητές τα ερεθίσματα ευαισθητοποίησης αλλά και τις πληροφορίες που χρειάζονται για να κατανοήσουν έναν διαφορετικό τρόπο λειτουργίας και συμπεριφοράς στη διαχείριση των απορριμμάτων από αυτόν που μέχρι τώρα βιώνουν . Η ενημέρωση στοχεύει στην ευαισθητοποίηση του πολίτη και η ευαισθητοποίηση είναι αποτελεσματικότερη όταν γίνεται βιωματικά μέσα από δράσεις. Θέλει χρόνο ,πολλή δουλειά και επανάληψη.

Αόριστες, θολές αλλά και ανύπαρκτες απαντήσεις σε αιχμηρές ερωτήσεις των πολιτών που έφυγαν λιγότερο ενημερωμένοι αλλά περισσότερο αγανακτισμένοι, αφού η απάντηση για το τι  θα γίνει με τα σκουπίδια στους δρόμους ήταν ότι κάποιες ποσότητες θα πάνε στο ΧΥΤΑ Ξυλοκάστρου. Και όλα αυτά τα «γιατί» που ’μειναν πίσω για τον χρόνο που ροκανίζεται, για όσα δεν έγιναν για να στηθεί ένα επωφελές για τους δημότες μας σύστημα διαχείρισης, για την δήθεν ενημέρωση του πολίτη, αν τα προσθέσεις όλα μαζί σου συνθέτουν την πολύ απλή απάντηση «διότι όποιος βαριέται-δεν θέλει λέω εγώ- να ζυμώσει, δέκα μέρες κοσκινίζει κ. Δήμαρχε». Άλλωστε, όταν υπάρχουν εναλλακτικά οι «βάρβαροι» που είναι μια κάποια λύση, γιατί να μπλέκεις σε μπελάδες διαχείρισης!

Δίκαια αναρωτιέται λοιπόν κανείς ποιος ήταν ο στόχος αυτής της χωρίς συγκεκριμένο περιεχόμενο, απροετοίμαστης λαϊκής συνέλευσης;

Κ. Μαυραγάνη